October 16th, 2012

исполнитель

Ну, сейчас - наверное...

НЕВЕРОМЕР


Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Озлобленный атеист: 83%
Вы ненавидите религию, попов, ненавидите церковные колокола и иконы. С верующим вы готовы спорить и не остановитесь перед прямым оскорблением. Задумайтесь, эффективно ли это.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 67%
Теист: 8%
Агностик: 42%
Апатеист (равнодушный атеист): 67%
Духовный атеист: 75%
Научный атеист: 67%


Пройти тест!

исполнитель

Коллаж-загадка №5

"Это не моя голова! Опять механик перепутал!" - кагбэ говорят многие из обитателей планеты роботов. Действительно, чтобы угадать названия 22-х советских фильмов, придется этих роботов кагбэ "расчленить"... ;)

Посмотреть на Яндекс.Фотках
исполнитель

Ох уж эти адвокаты!

М.БАРЩЕВСКИЙ: А что касается Pussy Riot, за мной есть должок. Я обещал прокомментировать это дело после того, что приговор вступит в законную силу...
...если рассматривать совокупность их действий, начиная с Зоологического музея... Зоологический музей, Лобное место, метро, остановка троллейбуса, Елоховский собор, Храм Христа Спасителя, размещение ролика в интернете – 7 эпизодов, которые в совокупности... Есть такое понятие «длящееся преступление» - это когда преступление совершается не одномоментно, а в течение какого-то количества времени, да? Так вот если взять эти все 7 эпизодов и посмотреть на них с точки зрения мотива, действий, то там вполне-вполне могла бы быть 282-я статья, Экстремизм.
К.БАСИЛАШВИЛИ: На двушечку.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Не на двушечку, а на пятнашечку. Она до 15-ти. Я вовсе не призываю сажать их на 15...
...я же не берусь утверждать, что у них есть состав преступления экстремизм. Я говорю о том, что если бы квалифицировали все 7 эпизодов, мне известных 7 эпизодов, то тогда можно было бы говорить, пытаться, по крайней мере, выявлять мотив антирелигиозный или, там, религиозной розни, как там сформулировали они. А по эпизоду в Храме Христа Спасителя 213-я не пляшет, с моей точки зрения: там мелкое хулиганство. Там мотива нет.
К.БАСИЛАШВИЛИ: Так вы предлагаете, что надо вернуть это дело на?..
М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, я ни в коем случае этого не предлагаю. Я поэтому и не давал свой комментарий, пока приговор не вступил в законную силу...
К.БАСИЛАШВИЛИ: «А в чем экстремизм? Как его доказать?» - Алексей по поводу вашего высказывания о Pussy Riot.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Берите комментарии к Уголовному кодексу, посмотрите комментарии к 282-й, посмотрите.
К.БАСИЛАШВИЛИ: Нет, но вы как это понимаете? Раз вы назвали эти эпизоды, то тогда и ответьте, пожалуйста.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Можно это квалифицировать как эпатажное поведение, ну, как в свое время хиппи на Западе, да? Они выступали против буржуазного общества и вот они там делали то-то, то-то, то-то. Там, ирокезы, лохматые, немытые, занимались любовью на...
К.БАСИЛАШВИЛИ: Ну, или как у нас за стилягами гонялись. Предположим.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Да. Значит, это не образует состава преступления, это нормально. Если в ходе следствия удается доказать, что эти действия преследовали разжигание межрелигиозной розни, межнациональной, там, в отношении социальной группы, то есть вот то, что описано в составе преступления, в диспозиции статьи, если это доказать можно, то тогда есть 282-я. Я вовсе не говорю, что у них она есть. Я говорю, что она может быть. Потому что 213-й, за что их осудили, с моей точки зрения, там точно нет. Понимаете, да?
К.БАСИЛАШВИЛИ: Я понимаю, да.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я не призываю их, вот... То есть если бы директором был бы я, розги, метлу в руки и вперед улицы подметать...

Ох уж эти адвокаты!
Одни так "защищают" своих клиентов, что приходится от них отказываться, чтобы не всех троих посадили... А другой буквально провоцирует их закрыть по более тяжкой статье! Барщевский - он что, уже забыл, как Ходорковского с Лебедевым судили несколько раз, продлевая срок, вместо того, чтобы скостить? Он опять к этому толкает наш "самый гуманный в мире"?